Vety täyttökaasuna

[Make_L]

Vedyn ominaispaino on pienempi ja siis noste parempi kuin heliumin.
Vety on näistä kahdesta halvempi. Laillista estettäkään ei ole:
A 109/1973: Vedyn ja vetyä sisältävän kaasuseoksen sekä muiden palavien kaasujen käyttö ilmapallojen täyttökaasuna on kielletty.
Kuitenkin saadaan niitä käyttää ilmapallojen täyttökaasuna tieteellisessä tarkoituksessa.

Sponsori olisi eduksi; pullon vuokra ja paineenalennusventtiili maksavat. Mutta niin heliuminkin osalta.

[tt]

Ainoa syy käyttää heliumia vedyn sijaan on vedyn räjähdysherkkyys. Eikä se ole ihan mitätön syy...
Vety ei myöskään vuoda pallosta ulos yhtä herkästi kuin helium, joskin sillä ei ole hirveästi merkitystä parin tunnin lennolla.
Vety tosiaan nostaa paremmin kuin helium, mutta loppujen lopuksi etu on vain 8%. http://en.wikipedia.org/wiki/Lifting_ga ... sus_helium
UKHAS lausuu vedystä seuraavaa:

Why don't you use Hydrogen rather then Helium?
Hydrogen in some senses is better then Helium; it has more lift, doesn't diffuse out of the balloon as fast as helium and also is cheaper. However as is popularly known if mixed with the right quantities of air (surprisingly difficult to do) it can be incredibly explosive - we feel best to stick with the inert slightly more expensive helium and not run the risk and therefore not need the additional safety precautions that would be required. That said using compressed helium still has its risks and requires sensible operation.

Ja jos sitä kuitenkin päättää käyttää, niin ohjeistusta on tarjolla: http://ukhas.org.uk/guides:hydrogen

[Make_L]

Kaikki muutkin Roope-ankat, huomio: Kysäisin Woikosken myymälässä täyttöhintoja 20 L pullolle: Vety n. 47€ ja helium n. 430€. Mutta rahakas sponsori on silti suotava; pullon vuokra ja paineenalennusventtiili tarvitaan molemmille. LISÄYS 16.10.14: Kts. tt:n linkkiä alla; UK-hinnat heliumille ovat paljon halvemmat. On varmaan hyödyllistä selvitellä Siuomen hintoja; jokin sukellusyrittäjä voi ostaa He halvalla jostain?

[sampo]

Askollahan oli joku vetypullo, mistä pieniä palloja täytettiin Haisujen lennoilla. Mutta onkohan se liian pieni tähän käyttöön?

[Make_L]

Riippuu pallon tilavuudesta; teollisuuspullojen täyttöpaine on 200 bar. 10 L pullo - 2000 L kaasua jne.
Askon pullo lienee 5 L luokkaa.

[tt]

1500g pallo tarvitsee 3.3m3 kaasua. Ja sitten varapallon kaasu päälle.
http://ukhas.org.uk/guides:balloon_data

[MikaJ]

Jos siellä pallossa ei ole ilmaa/happea, niin ei tuo pamaus kyllä kovin kaksiselta vaikuta: https://www.youtube.com/watch?v=cQvpK9cl0No
Pikemminkin ihan tavallinen ilmapallon posahdus, mutta lisänä tietenkin liekit ja lämpösäteily. Ikävä juttu kampaukselle jos pallon alla seisoo. Kustannusvaikutus on muuten aika miehekäs täkäläisin hinnoin!

Mika

[Make_L]

Sattumalta, aiemman harrastuksen kautta, tuli mieleen sukelluskaasujen koostumus. On erilaisia coctaileja, joissa on heliumia, runsaastikin.
http://netspace2.lohja.fi/sukellus/defa ... &kieli=246 kertoo Lohjan urheilusukeltajien jäsenten maksavan heliumista 18 E/m3.
Jostain siis heliumia saa kohtuuhinnalla. Tässä voisi olla selvittelykohde; hinta per 3 m3 olisi alle 60 E. Mutta tulisi olla oma pullo ja paineenalennusventtiili jne.

http://www.ilmapallokeskus.fi/mainospal ... arvikkeet/ Ilmapallokeskus vuokraa heliumpulloja ja venttiileitä ja täyttölaitteita. Tätä kirjoittaessani en saa yhteyttä po. liikkeeseen.
Hinnoittelusta ei toistaiseksi ole siis tietoa. Jos heiltä saisi käypäisen systeemin vuokralle, niin pääomaa ei sitoutuisi.

[tt]

Heliumin hintoja:
http://www.pallopiste.fi/heliumalv22.htm
www.ilmapallokauppa.fi/heliumkaasu-20-l-4-m3
http://www.teknikmagasinet.fi/tuotevali ... 160-litraa

Eli näihin nähden tuo Lohjan kaasu on puoli-ilmaista.