Vesiraketti projekti

Paineilmalla ja vedellä toimivat raketit. Ilman ruutiakin saa aikaan vauhtia ja vaarallisia tilanteita. Näihin et tarvitse lupia, mutta älä jätä aivoja narikkaan!
Pietari
Posts: 39
Joined: 30 January 2010 20:27:16

Vesiraketti projekti

Post by Pietari » 04 February 2010 20:10:31

Olis haaveena rakentaa tomonen vesiraketti mikä on kuvassa. Aloitin tänään liittämällä 2 puloa yhteen, saapa nähdä vuotaako.Kahdella pullolla on jo korkeutta puolimetriä. Ilmottelen joskus tänne miten projekti etenee. Keksikääpäs raketille hyvä nimi.
Attachments
vesiraketti.jpg

Guest

Re: Vesiraketti projekti

Post by Guest » 05 February 2010 12:38:46

Jokainen rakettiharrastaja voi käyttää mieleisintä ajoainetta.
Mutta mekaniikan vanhana opettajana painotan vielä "fysiikan lakia":
TYÖNTÖVOIMA= (MASSAVIRTA) x (SUIHKUN NOPEUS) eli F=m(piste)xv(j)

Tällä syötöllä ei matemaattinen formulointi aivan noudata kirjojen merkintöjä.
(Kirjoissa kirjaimen m yläpuolella käytetään pistettä ja j on v kirjaimen alaindeksi,
joka tulee englanninkielisestä sanasta "jet", suihku)
Mutta näin yksinkertainenkin esitys osoittaa jo työntövoiman olevan kahden
suureen tulo, yleensä massavirta annetaan yksiköissä kg/s ja suihkun nopeus yksiköissä
m/s ja tulokena on voiman yksikkö N (Newton).
TKKlla oli konemiehillä ainakin ennen koko vuoden kestävä mekaniikan kurssi, jossa
nämä asiat ainakin ohimennen opetettiin.
Eli ruutimoottoreita käyttävät henkilöt pelaavat suurella suihkun nopeudella ja
vesiraketteja rakentavat taas enemmänkin massavirralla.
......................................
:idea: jussi

Pietari
Posts: 39
Joined: 30 January 2010 20:27:16

Re: Vesiraketti projekti

Post by Pietari » 07 February 2010 12:06:05

Tänään tuli testattua kuinka korkaella 1.5l pullo lentää. Lennon korkeudeksi tuli noin 30-40m. Huomenna meinaan testata onko 2 pullon liitos kestävä.

tt
Site Admin
Posts: 639
Joined: 20 January 2003 16:09:08
Nimi: Timo Toivanen
Location: Espoo

Re: Vesiraketti projekti

Post by tt » 07 February 2010 20:42:01

Onnea testailulle äläkä räjäytä pulloa silmille :)
Onko tuo yläosa samaa tankkia, vai yritätkö tehdä 2-vaiheista rakettia?
“Scientists dream about doing great things. Engineers do them.”
- James A. Michener

Pietari
Posts: 39
Joined: 30 January 2010 20:27:16

Re: Vesiraketti projekti

Post by Pietari » 07 February 2010 22:27:49

Käytän testailuissa suojalaseja ja kuulosuojaimia. On ylä osakin samaa tankkia, kesällä saan lentotietokoneen niin sitten yritän rakentaa 2 vaiheista rakettia.

Pietari
Posts: 39
Joined: 30 January 2010 20:27:16

Re: Vesiraketti projekti

Post by Pietari » 09 February 2010 18:44:13

Suunnitellama muutuin vähän, kun kahden pullon liitos ei kestänyt. Hankin tommosen lentotietokoneeksi http://home.people.net.au/~aircommand/f ... r_V1_5.htm. Tuossa on kuvassa on uusi suunitelma.
Attachments
vesiraketti2.jpg
vesiraketti2.jpg (5.87 KiB) Viewed 4767 times

apollo16
Posts: 30
Joined: 18 June 2008 13:46:39

Re: Vesiraketti projekti

Post by apollo16 » 11 February 2010 17:36:26

Minulla on mielessä hyvä pullonliitos keino, se on tälläinen:
tällä tavalla saa liitettyä pulloja yhteen...

Aluksi tee reikä kahteen pullon pohjaan ,joka on halkaisijaltaan 1,5cm
sitten ota putki jonka halkaisija on n.1,0cm
kiedo leveästi ilmastointiteippiä putken päälle siten jotta se pysyy tiukasti pullon pohjassa.
liitä pullot yhteen pohjasta, mutta ennen kun olet liittänyt pullot yhteen laita vähän liimaa.
anna liiman kuivua. Katso pysyykö paineilma pullon sisällä.
tällä tavoin minulla on onnistanut liittää pulloja yhteen.

Pietari
Posts: 39
Joined: 30 January 2010 20:27:16

Re: Vesiraketti projekti

Post by Pietari » 11 February 2010 18:00:02

Pitää kokeilla tuota liitos tapaa. Tänään tuli testattua 0,5 cm suutinta, joka toimi huonosti.

User avatar
sampo
Site Admin
Posts: 441
Joined: 20 January 2003 12:31:32
Nimi: Sampo Niskanen
Location: Espoo
Contact:

Re: Vesiraketti projekti

Post by sampo » 12 February 2010 00:37:17

Onnea kokeiluihin! Hienoa että joku Suomessakin kehittää vesirakettijärjestelmiä. Olisi kiva nähdä kehitelmiäsi joskus tarkemminkin, esimerkiksi jonkin lennätyksen tai saunaillan yhteydessä.
I doubt, therefore I may be.

Pietari
Posts: 39
Joined: 30 January 2010 20:27:16

Re: Vesiraketti projekti

Post by Pietari » 14 February 2010 11:21:48

Tänään pääsi raketin kyytiin kamera (alla kuva korkeimasta kohasta). Korkeutta oli noin 40 metriä. Tuossa on hyvä linkki sivustolle missä saa simuloitia vesiraketin lennon http://cjh.polyplex.org/rockets/simulation/.
Attachments
kuva raketin kyyvistä.png

Pietari
Posts: 39
Joined: 30 January 2010 20:27:16

Re: Vesiraketti projekti

Post by Pietari » 14 February 2010 13:31:29

Alla on 2 kuvan sarja raketin kyydistä korkeutta tuli noin 60m. Raketti tippu naapurin riihen katolle, onneksi sain sen pois sieltä.
Attachments
kuva raketin kyyvistä2.png

apollo16
Posts: 30
Joined: 18 June 2008 13:46:39

Re: Vesiraketti projekti

Post by apollo16 » 20 February 2010 11:54:12

Pietari wrote:Alla on 2 kuvan sarja raketin kyydistä korkeutta tuli noin 60m. Raketti tippu naapurin riihen katolle, onneksi sain sen pois sieltä.
Moni litrasella raketilla sen ammuit?

Pietari
Posts: 39
Joined: 30 January 2010 20:27:16

Re: Vesiraketti projekti

Post by Pietari » 20 February 2010 12:22:29

Pullon koko oli 1,5 litraa, jossa oli noin 0,6 litraa vettä. Painetta oli yli 6 baaria.

apollo16
Posts: 30
Joined: 18 June 2008 13:46:39

Re: Vesiraketti projekti

Post by apollo16 » 20 February 2010 13:14:31

ok!
Pitäisi tässä jaksaa aloittaa vesiraketin taivaalta tulo toiminnon teko.
käytätkö laskuvarjoa?
Miten sellaisen voisi tehdä vesirakettiin?,
joka toimisi??

Pietari
Posts: 39
Joined: 30 January 2010 20:27:16

Re: Vesiraketti projekti

Post by Pietari » 20 February 2010 14:43:32

En ole vielä käyttänyt laskuvarjoa kun raketti tipuu pehmosesti lumeen mutta kesällä meinaan käytää tomoista laitetta http://home.people.net.au/~aircommand/f ... r_V1_5.htm ja viritän tuon laitteen tuon ohjeen avulla http://home.people.net.au/~aircommand/c ... Deployment
Last edited by Pietari on 21 February 2010 14:47:48, edited 1 time in total.

Post Reply