Polykarbonaattiputkesta runko raketille?

Hyväksi havaitut rakentelukikat ja vinkkejä materiaalien hankkimisesta. Raketteihin sopivia osia löytyy mitä uskomattomimmista paikoista!
Tero
Posts: 11
Joined: 11 February 2005 19:43:56
Location: Espoo

Polykarbonaattiputkesta runko raketille?

Post by Tero » 29 May 2005 18:01:05

Tuli tuossa mieleen, että mitenkäs tuollainen 26mm polykarbonaattiputki toimisi pienoimalliraketissa? Omissa vesirakettikokeiluissa se on osoittautunut erittäin kestäväksi, eikä se paina paljoa. Sen sisään taitaisi sopia tuollainen D-moottori (25mm?) aika kivasti ja A-C jollakin sovitteella.

Ko. putkea on saatavana joissakin sähkötarvikeliikkeissä, mutta ainakaan täällä Kuopion seudulla en ole sitä vielä löytänyt. Putken pituus on 1,5 metriä ja halkaisia tuo 26mm, mutta sitä pitäisi olla myös 40mm kokoisena.

tt
Site Admin
Posts: 637
Joined: 20 January 2003 16:09:08
Nimi: Timo Toivanen
Location: Espoo

Re: Polykarbonaattiputkesta runko raketille?

Post by tt » 29 May 2005 23:42:35

Tero wrote:Tuli tuossa mieleen, että mitenkäs tuollainen 26mm polykarbonaattiputki toimisi pienoimalliraketissa? Omissa vesirakettikokeiluissa se on osoittautunut erittäin kestäväksi, eikä se paina paljoa. Sen sisään taitaisi sopia tuollainen D-moottori (25mm?) aika kivasti ja A-C jollakin sovitteella.
Jos tarkoitat kellanharmaata "sähkömiehenputkea" niin sitä on kyllä käytetty. Siinä vaan on parikin ongelmaa. Ensinäkään se lukeutuu ns. sirpaloituviin materiaaleihin joita raketeissa ei pitäisi käyttää. Toisekseen ainakin pienempi pikkumoottoreille sopiva koko on juuri ja juuri liian kapeaa. Sorvaamalla moottorin saa putkeen, mutta siinäkin on oma vaivansa.
Eikä tuo putki muuten loppujen lopuksi ole hirveän kevyttä kun sitä vertaa muihin saatavilla oleviin materiaaleihin.
“Scientists dream about doing great things. Engineers do them.”
- James A. Michener

Tero
Posts: 11
Joined: 11 February 2005 19:43:56
Location: Espoo

Post by Tero » 30 May 2005 09:48:59

En minä sitä "sähkömiehenputkea" tarkoittanut, se on tosiaankin aika kömpelö materiaali raketin rungoksi. Sitä polykarbonaattiputkea käytetään loisteputkilamppujen päällä suojana joissain teollisissa tuotantoprosesseissa, ettei hajoava lamppu pääse pilaamaan prosessia.

Klikkaa http://www.adlux.fi/fi/tuotteet/valaist ... /esite.htm , josko vähän selventäisi, mitä tarkoitan.

tommi
Posts: 279
Joined: 19 February 2003 08:49:25
Nimi: Tommi
Location: Tampere
Contact:

Post by tommi » 30 May 2005 12:15:27

Tero wrote: Klikkaa http://www.adlux.fi/fi/tuotteet/valaist ... /esite.htm , josko vähän selventäisi, mitä tarkoitan.
Hmm.. tämäpä vaikuttaa hyvältä idealta! Polykarbonaatti on tosiaan ymmärtääkseni melko sitkeää tavaraa ja siten soveltuisi hyvin runkoputkeksi. Lämmönkestävyys voi sen sijaan olla ongelma.. -tai ehkei sittenkään: katsoin VINK:n luettelosta että PC:lle luvataan jatkuvaksi lämmönkestoksi 130°C ilmassa. Tosin PC ei kestä yli 60°C vettä, mutta se ei kai tässä ole kauhean oleellista. :)
K-moottorit K-kauppoihin!

Guest

Post by Guest » 30 May 2005 13:19:27

Kävin tuossa äsken kärventämässä pientä pc-putken palaa. Kun poltin tulitikkua sen putken sisällä, kesti n. 4 sekuntia ennen kuin se alkoi kupristua. En sitten tiedä, että millainen lämpö siitä ruudista syntyy laskuvarjon lauetessa, mutta eiköhän tuosta pc-putkesta jotain saa aikaiseksi.

Ainakin vesirakettien kanssa pc toimii kuin unelma. Pitäisi vaan saada jostain sitä 40mm pc-putkea, niin pääsisi seuraavan rakettiprojektin kimppuun.

User avatar
sampo
Site Admin
Posts: 441
Joined: 20 January 2003 12:31:32
Nimi: Sampo Niskanen
Location: Espoo
Contact:

Post by sampo » 30 May 2005 13:46:02

Anonymous wrote:Kävin tuossa äsken kärventämässä pientä pc-putken palaa. Kun poltin tulitikkua sen putken sisällä, kesti n. 4 sekuntia ennen kuin se alkoi kupristua. En sitten tiedä, että millainen lämpö siitä ruudista syntyy laskuvarjon lauetessa, mutta eiköhän tuosta pc-putkesta jotain saa aikaiseksi.
Kyllä se moottori melko paljon putkea kuumentaa, ainakin jos se on suorassa kosketuksessa runkoputkeen. Lennätyksen jälkeen parin minuutinkin päästä otettaessa pahvinen moottorihylsy rungosta se voi olla polttavan kuuma. Toisaalta ei se kuumuus pahvia näytä vahingoittavan, ja ilmavirta putken ohi viilentää ulkoputkea jonkin verran. Vaikea sanoa kestäisikö PC sellaista kuumuutta, mutta taitaa olla vain yksi keino selvittää... ;)
I doubt, therefore I may be.

Masa

Post by Masa » 30 May 2005 21:48:51

Mitenkäs olisi, jos esim. vuoraisi putken alimiinifoliolla sisäpuolelta, painoa ei kait tulisi kovinkaan paljoa liikaa :idea:

tommi
Posts: 279
Joined: 19 February 2003 08:49:25
Nimi: Tommi
Location: Tampere
Contact:

Post by tommi » 30 May 2005 22:30:19

Masa wrote:Mitenkäs olisi, jos esim. vuoraisi putken alimiinifoliolla sisäpuolelta, painoa ei kait tulisi kovinkaan paljoa liikaa :idea:
Höm, luulenpa että tässä tapauksessa folion käyttö taitaa olla turhaa, koska lämpö siirtyy kai kuitenkin pääasiassa johtumalla eikä säteilynä.
K-moottorit K-kauppoihin!

Guest

Post by Guest » 31 May 2005 13:53:25

:oops: Kröhöm, niin tietysti, taitaisi putki vaan sulaa entistä helpommin.

tommi
Posts: 279
Joined: 19 February 2003 08:49:25
Nimi: Tommi
Location: Tampere
Contact:

Post by tommi » 02 June 2005 20:35:54

Anonymous wrote::oops: Kröhöm, niin tietysti, taitaisi putki vaan sulaa entistä helpommin.
Niinpä, mutta yleisesti ajatuslamppu on aina positiivinen ilmiö. Anna tulla ideoita vaan jatkossakin. :)
K-moottorit K-kauppoihin!

mattti
Posts: 17
Joined: 10 August 2004 11:12:34
Location: Kajaani
Contact:

Post by mattti » 03 June 2005 17:01:31

Folio toimii erinomaisesti, jos sen ja putken väliin jättää esim. 2mm ilmaraon. Vrt. termospullo.


.
.
.
Niin, en minäkään tiedä miten se tehdään!
:wink:

Masa

Post by Masa » 04 June 2005 21:05:21

:) Itse asiassa, minulle tuli juuri sama asia mieleen, eli sopivan kokoisesta pahviputkesta, "vahvistus-renkaita", vaikka kolme kappaletta väliin ja sitten folio-lieriö. Olen myös koittamassa modata erästä valmista rakennus-sarjan ylä-osaa muovista, mutta en ole aivan varma kyseisen muovin materiaalista, eli onko polykarbonaattia vai mitä, mutta kerron jatkossa miten toimii.

User avatar
sampo
Site Admin
Posts: 441
Joined: 20 January 2003 12:31:32
Nimi: Sampo Niskanen
Location: Espoo
Contact:

Post by sampo » 04 June 2005 23:07:01

Masa wrote::) Itse asiassa, minulle tuli juuri sama asia mieleen, eli sopivan kokoisesta pahviputkesta, "vahvistus-renkaita", vaikka kolme kappaletta väliin ja sitten folio-lieriö.
Jos moottori ei ole suorassa kosketuksessa runkoputkeen niin en usko moottorin kuumentavan sitä liikaa ilmankaan foliota. Aiemmin vain mainittiin että loisteputkissa käytetty putki olisi juuri sopivan kokoista D-moottoreille, jolloin renkaita ei mahdu laittamaan.
I doubt, therefore I may be.

Cumulus
Posts: 31
Joined: 28 December 2008 16:47:10
Nimi: Jarkko Airaksinen

Re: Polykarbonaattiputkesta runko raketille?

Post by Cumulus » 04 January 2009 14:28:01

Offtopiccia
Huomaa, että ihmisen jatkuva oleskelu vain yhtä väriä antavan lampun valossa ei ole luonnollista ja saattaa johtaa psyykkisiin ja fyysisiin ongelmiin. Voidakseen hyvin ihminen tarvitsee kaikki päivänvalon aallonpituudet.
http://www.adlux.fi/fi/tuotteet/valaist ... /esite.htm

Tästäkö siis johtunevat yhä pahenevat mielenterveysongelmat länsimaissa? Ensin auringonvalosta kynttilänvaloon, sitten kaasuvaloon ja hehkulamppuihin. Nyt vuorossa ovat energiansäästölamput ja ledvalaisimet ja valon spektri muuttuu yhä lyhyemmäksi ja lyhyemmäksi aallonpituuspätkäksi.

tt
Site Admin
Posts: 637
Joined: 20 January 2003 16:09:08
Nimi: Timo Toivanen
Location: Espoo

Re: Polykarbonaattiputkesta runko raketille?

Post by tt » 04 January 2009 23:39:45

:lol:
Tuo selittääkin yhtä ja toista...
“Scientists dream about doing great things. Engineers do them.”
- James A. Michener

Post Reply