by Make_L » 18 October 2019 15:05:58
Tärkeä, mutta käytännön tasolla yllättävän monimutkainen aihe. Pyydän, että nimimerkki tt kommentoisi tiuhaan tahtiin muuttuneiden määräysten ja säädösten nykytilaa; lyhyt katekismus on paikallaan. Sitä odotellessa: Ilmailulaki on yksi asiaa koskeva säädös, mutta varsin yleisluontoinen (kuten lait usein kirjoitetaankin). Valvova viranomainen voi tarkentaa lakia. Trafi on julkaissut asiasta jotain.(Liikenteen turvallisuusvirasto oli vuosina 2010–2018 toiminut Suomen valtion virastokokonaisuus. Se oli osa liikenne- ja viestintäministeriön hallinnonalaa).
Käsittääkseni pienoismalliraketit kuuluvat lennokkien siihen ryhmään, jota ei kauko-ohjata. Luotainpallotkin ovat lennokkeja tässä yhteydessä.
Muutamia linkkejä suureman kuvan saamiseksi:
Ilmailulaki
https://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/ ... 64#L10P105
https://www.traficom.fi/sites/default/f ... uistio.pdf
https://www.droneinfo.fi/fi/usein_kysyt ... a_lennokit
https://arkisto.trafi.fi/filebank/a/144 ... 0_2015.pdf -kts. sivu 40 jossa SATS esiintyy.
Lentoturvallisuus on itsestään selvästi ensisijainen asia ja rakettien laukaisu voi vaarantaa sitä. Drone-lennätyksiä koskeva keskustelu on myös valaisevaa, niiden maksimilentokorkeutta ollaan laskemassa 120 metriin? Dronet ovat ohjattavissa ja eri asia kuin pienoisraketti, joka lentää laukaisunsa jälkeen sinne, minne on lentääkseen.
Kaikki ilma-aluksen ulkopuolisille aiheuttamat vahingot kuuluvat vahingonkorvausoikeuden piiriin niin, että huolellisuudesta tai huolimattomuudesta riippumatta ilma-aluksen omistaja/käyttäjä on korvausvelvollinen, eli ns. ankaran vastuun periaate. Tietääkseni harrasteraketin aiheuttamia onnettomuuksia ei ole käsitelty oikeudessa (Suomessa). Ilma-aluksen toiselle ilma-alukselle aiheuttama vahinko menee muun säädöksen kautta, jos ymmärsin ilmailuL:n tekstikohdan oikein. Sitten herää myös kysymys vakuuttamisesta, ainakin kotivakuutus on hyvä olla -tarkista josko ko. kotivakuutukseen sisältyy rakettitoiminnan aiheuttamien vahinkojen korvaaminen.
Oma käsitykseni on, ettei mökiltäsi voi vapaasti ampua parin km: korkeuteen rakettia. Lähin lennonjohto lienee Utissa, sieltä kannattaa alkajaisiksi kysyä ohjeita.
Tärkeä, mutta käytännön tasolla yllättävän monimutkainen aihe. Pyydän, että nimimerkki tt kommentoisi tiuhaan tahtiin muuttuneiden määräysten ja säädösten nykytilaa; lyhyt katekismus on paikallaan. Sitä odotellessa: Ilmailulaki on yksi asiaa koskeva säädös, mutta varsin yleisluontoinen (kuten lait usein kirjoitetaankin). Valvova viranomainen voi tarkentaa lakia. Trafi on julkaissut asiasta jotain.(Liikenteen turvallisuusvirasto oli vuosina 2010–2018 toiminut Suomen valtion virastokokonaisuus. Se oli osa liikenne- ja viestintäministeriön hallinnonalaa).
Käsittääkseni pienoismalliraketit kuuluvat lennokkien siihen ryhmään, jota ei kauko-ohjata. Luotainpallotkin ovat lennokkeja tässä yhteydessä.
Muutamia linkkejä suureman kuvan saamiseksi:
Ilmailulaki https://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/2014/20140864#L10P105
https://www.traficom.fi/sites/default/files/media/regulation/OPS_M1-32_2018_perustelumuistio.pdf
https://www.droneinfo.fi/fi/usein_kysyttya/ilmailu_-_miehittamattomat_ilma-alukset_ja_lennokit
https://arkisto.trafi.fi/filebank/a/1444310767/9424305a513474daca43b4723bf900db/18724-RPAS-perustelumuistion_liite_3_Lausuntokoostetaulukko_09_10_2015.pdf -kts. sivu 40 jossa SATS esiintyy.
Lentoturvallisuus on itsestään selvästi ensisijainen asia ja rakettien laukaisu voi vaarantaa sitä. Drone-lennätyksiä koskeva keskustelu on myös valaisevaa, niiden maksimilentokorkeutta ollaan laskemassa 120 metriin? Dronet ovat ohjattavissa ja eri asia kuin pienoisraketti, joka lentää laukaisunsa jälkeen sinne, minne on lentääkseen.
Kaikki ilma-aluksen ulkopuolisille aiheuttamat vahingot kuuluvat vahingonkorvausoikeuden piiriin niin, että huolellisuudesta tai huolimattomuudesta riippumatta ilma-aluksen omistaja/käyttäjä on korvausvelvollinen, eli ns. ankaran vastuun periaate. Tietääkseni harrasteraketin aiheuttamia onnettomuuksia ei ole käsitelty oikeudessa (Suomessa). Ilma-aluksen toiselle ilma-alukselle aiheuttama vahinko menee muun säädöksen kautta, jos ymmärsin ilmailuL:n tekstikohdan oikein. Sitten herää myös kysymys vakuuttamisesta, ainakin kotivakuutus on hyvä olla -tarkista josko ko. kotivakuutukseen sisältyy rakettitoiminnan aiheuttamien vahinkojen korvaaminen.
Oma käsitykseni on, ettei mökiltäsi voi vapaasti ampua parin km: korkeuteen rakettia. Lähin lennonjohto lienee Utissa, sieltä kannattaa alkajaisiksi kysyä ohjeita.